Que los datos no estropeen un buen titular
Hoy me he encontrado de casualidad con un titular que me ha llamado poderosamente la atención: “GodTube desbanca a YouTube“. ¡Nada más y nada menos! El todopoderoso líder de los vídeos online, comprado a golpe de talonario por el monopolístico Google, ha sido superado por un sitio web de vídeos cristianos de reciente aparición, según este titular.
Por supuesto, he entrado en la noticia, y obviamente el contenido poco o nada tiene que ver con el titular. GodTube, si bien ha crecido de forma importante en audiencia desde su nacimiento, sigue muy lejos, a años luz, de haber superado a YouTube.
Según los últimos datos publicados por Nielsen Netview para el mercado de Estados Unidos, relativos al mes de octubre de 2007, Youtube es actualmente el 7º sitio web más visitado por los usuarios de ese país, con nada menos que 57 millones de usuarios y 3.366 millones de páginas vistas. GodTube, por su parte, ocupa el puesto 620 y se queda a punto de alcanzar los 2 millones de usuarios únicos mensuales, y cuenta con apenas 8 millones de páginas vistas.
Si la diferencia es tan abismal, ¿por qué demonios (nunca mejor dicho) publicar un titular como ése? Da la sensación de que el redactor ha querido generar una noticia donde no la hay, con la excusa de publicitar el sitio web de vídeos cristianos.
La no-noticia fue publicada en ABC.es el 2 de noviembre (utilizando datos de ComsCore de ¡agosto!), y viene firmada por la agencia EFE. Y aunque el titular de ABC.es se lleva la palma, desde luego no es un caso único:
* ADN.es: El portal de vídeos cristianos GodTube se convierte en el nuevo YouTube
* LaVanguardia.es: El YouTube cristiano arrasa en EE.UU.
* Clarín.com: Un portal de videos cristianos bate récords en EE.UU.
* La Nueva España: La palabra de Dios se hace vídeo en la red
Y con otro estilo muy distinto, estos sí en línea con la realidad de los datos,
* ElPais.com: GodTube, opción cristiana en la Red
* Heraldo.es: La sombra de YouTube es alargada
Para ver todas las noticias (61) publicadas al respecto en Google News, la inmensa mayoría publicando el artículo de EFE sin análisis de ningún tipo, hacer clic aquí.
En fin, el artículo en cuestión es una buena muestra de cómo se pueden manipular los datos para que digan lo que nosotros queremos, y también una excelente muestra del poder de las agencias de noticias para “colar” casi cualquier cosa en la inmensa mayoría de los medios online. También demuestra el nivel de exigencia con que cuentan algunos medios online: tendente a cero. 
Tags: audiencias online, Nielsen
Compartelo:
Noviembre 26th, 2007 a las 3:59 pm
He copiado suS propias palabras de PLANETAMEDIA; ya que justo me interesa el Uso d las palabras:
“Ojalá otros muchos medios online lo vean igual que ELPAIS.com y también decidan enlazar con “El Analista”. Va a ser un medio abierto a todos, y con el único objetivo de “contribuir a una mayor claridad en el mercado que permita la consolidación del mismo, y ayudar a generar una mayor confianza por parte de agencias y clientes, y del público en general”.
Su nota y deducción es clara; y basada en la estadistica.
La mayoria d los q escriben lo hacen/mos para llamar la atención…
La paradoja la encontré cuando me llamo la atención el nombre; me llevo unos segundos detectar = deducir si su “Planeta” era parte o no d la editoriaL; como usted bien señal HAY palabras q tirán al ojo.-
Noviembre 26th, 2007 a las 4:36 pm
Hola lemondepsy,
Efectivamente, mi sitio web Planetamedia.com no tiene absolutamente nada que ver con Editorial Planeta. Nunca pensé que pudiera dar lugar a error, la verdad, y siento si así ha sido. En cualquier caso, seguro que al entrar en la web no ha sido difícil descubrir que nada tengo que ver con ese grupo de medios.
En cuanto a su frase “la mayoría de los que escriben lo hacen/mos para llamar la atención”, siento discrepar.
Hay quien escribe para sí mismo, quien escribe para ganarse la vida y quien escribe simplemente porque tiene algo que contar. Hay muchas más razones para escribir que la de llamar la atención, y cada cual tendrá las suyas.
En lo que sí coincidimos es en el poder (enorme) que tienen las palabras. Una razón más para escribir: la belleza del lenguaje y la necesidad de jugar con él para crear arte.
Un saludo,